Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: В настоящее время эта функция требует доступа к сайту с помощью встроенного браузера Safari.
Зачем же так "Зелёная плесень"? Это серьёзное направление в энергетике, которое бурно развивается. Действительно капитальные затраты довольно высоки, поэтому срок окупаемости пока высок. И каким это образом государство доплачивает за зелённую энергетику?Ну как же оно работать будет, если произведённый киловатт стоит дороже чем за него платит потребитель. Пока эту разницу возмещает государство, но так будет не всегда.
Говорят, но с каждым годом всё меньше. Европейские страны, кроме Германии, существенно корректируют планы по строительству ветровых и солнечных электростанций. Дорого, кризис на дворе. То же самое сделал и Китай, а у него на ближайшую пятилетку было запланировано ввести в строй огромное количество альтернативных источников энергии. Растёт в мире потребление угля и газа, и с этим пока ничего поделать не могут.Как поставили, так и будет работать. По принципу, свое лучше, чем покупное, хоть и дороже обходится. Я только понять не могу, с чего он вдруг дороже будет, если все вокруг только и говорят о выгоде использования подобных технологий.
Прежде всего, а с чего вы взяли, что строительство ветряков и солнечных электростанций резко замедлится? Просто несколько видоизменилось, упор делается на индивидуальное строительство. Потребление газа и угля разумеется растёт, пока цены падают, как цены начнут расти. так пойдёт обратный процесс.Говорят, но с каждым годом всё меньше. Европейские страны, кроме Германии, существенно корректируют планы по строительству ветровых и солнечных электростанций. Дорого, кризис на дворе. То же самое сделал и Китай, а у него на ближайшую пятилетку было запланировано ввести в строй огромное количество альтернативных источников энергии. Растёт в мире потребление угля и газа, и с этим пока ничего поделать не могут.
А почему собственно не прибыльно? Главная статья расхода при альтернативной энергетике - капитальные затраты, а потом вы по сути ничего не платите. Ветер то дует и солнце светит бесплатно. Получается, что отключить уже построенную электростанцию альтернативной энергетики, это сразу уйти в убыток. А так она работает и потихоньку окупается.Планы имеют свойство изменяться. Сомневаюсь, что кто-то отказывается от альтернативных источников энергии, если все введено в эксплуатацию и успешно работает, пусть и не прибыльно. Отказ - это явные моментальные убытки.
Это не моё выражение, оно весьма широко используется критиками альтернативной энергетики. По поводу доплат. В развитых странах Европы и Америки, государство платит альтернативщикам за квт-ч, больше чем энергетикам вырабатывающим электричество на традиционных угольных и газовых станциях. Об атомщиках и вообще говорить нечего. Домохозяйства, приобретающие солнечные панели, ветряки и сопутствующее оборудование, получают субсидии, налоговые льготы.Зачем же так "Зелёная плесень"? Это серьёзное направление в энергетике, которое бурно развивается. Действительно капитальные затраты довольно высоки, поэтому срок окупаемости пока высок. И каким это образом государство доплачивает за зелённую энергетику?
Раз доплачивают, наверное есть смысл в этом. Энергоресурсов в Европе немного, а альтернативная энергетика снижает потребление традиционных источников энергии, это прежде всего. И кроме того, вы ведь не знаете, сколько они доплачивают энергетикам. А потом снижаются затраты на транспортировку, облегчается нагрузка на электросети.Это не моё выражение, оно весьма широко используется критиками альтернативной энергетики. По поводу доплат. В развитых странах Европы и Америки, государство платит альтернативщикам за квт-ч, больше чем энергетикам вырабатывающим электричество на традиционных угольных и газовых станциях. Об атомщиках и вообще говорить нечего. Домохозяйства, приобретающие солнечные панели, ветряки и сопутствующее оборудование, получают субсидии, налоговые льготы.
У нас в стране эту тему специально подальше запрятали. Вот например в мини ГЭС себестоимость получается 20 копеек за квт., а не 3-4 рубля как у энергетиков.А почему собственно не прибыльно? Главная статья расхода при альтернативной энергетике - капитальные затраты, а потом вы по сути ничего не платите. Ветер то дует и солнце светит бесплатно. Получается, что отключить уже построенную электростанцию альтернативной энергетики, это сразу уйти в убыток. А так она работает и потихоньку окупается.
Положим мини ГЭС не каждому доступны, но тем не менее доступность энергоресурсов и их относительная дешевизна оказывают России медвежью услугу. Думаю, что многие бы заинтересовались альтернативной энергетикой, если бы была такая возможность.У нас в стране эту тему специально подальше запрятали. Вот например в мини ГЭС себестоимость получается 20 копеек за квт., а не 3-4 рубля как у энергетиков.
Да нет такой возможности у людей, потому что это дорого и неэффективно. Киловатт-час произведённый посредством традиционной генерации стоит намного дешевле чем на любом ветряке, солнечной батарее, миниГЭС, приливной электростанции и т.п.Положим мини ГЭС не каждому доступны, но тем не менее доступность энергоресурсов и их относительная дешевизна оказывают России медвежью услугу. Думаю, что многие бы заинтересовались альтернативной энергетикой, если бы была такая возможность.
Определённый здравый смысл тут есть, дело в том, что очень велики капитальные затраты, можете погуглить и сами посчитать во сколько вам обойдётся установка солнечных батарей. Они конечно окупятся, вот только срок окупаемости относительно велик.На чём основаны, Albert , ваши утверждения, что альтернативная энергетика убыточна и не перспективна? На мой взгляд, совсем наоборот, Если дать людям возможность, то мало кто будет пользоваться нынешними источниками, которые становятся дороже с каждым днём.